Egregio Provveditore, Questa O.S., in data 13 ottobre 2016, è venuta a conoscenza di una nota Sappe prot. n. 110.16 Provv.Reg.Pa NN .TT.P Sicilia del 13.10.2016, nella quale lamenta la mancata applicazione degli

Egregio Provveditore, questa O.S., e venuta a conoscenza del personale operante presso il Nucleo di Messina , di una serie di comportamenti anomali tenuti nell’espletamento del servizio da parte del Coordinatore N.T.P, sia

Egregio Provveditore, In riferimento agli ordini di servizio sopra richiamati è doveroso ribadire che questa O.S., non ha mai condiviso la mobilità degli N.T.P. Regionali. Sembrerebbe che alcune unità di Polizia Penitenziaria in

Egregio Provveditore, Questa O.S., è venuta a conoscenza dal personale iscritto e non, che presso il Nucleo Traduzioni e Piantonamenti della C.C. di Trapani, viene impiegato in servizio operativo, una unità di Polizia

Egregio Provveditore, Questa O.S., è venuta a conoscenza dal personale iscritto e non, che presso il Nucleo Traduzioni e Piantonamenti della C.C. di Trapani, viene impiegato in servizio operativo, una unità di Polizia

Preg.mo Provveditore, questa O.S., è venuta a conoscenza che continuano a pervenire presso l’Istituto ^Pagliarelli^ Palermo, richieste da parte dell’Ufficio Sicurezza del P.R.A.P,di unità di Polizia Penitenziaria sia maschile che femminile da impiegare

In allegato troverete nota PROT. N. 119/SEG. REG. del 06/10/2016 inerente a quanto in oggetto indicato. NUCLEO PROVINCIALE MILANO - Espletamento servizio armato presso struttura ospedaliera esterna per detenuti in regime 41 bis

Spettabile Direttore, nonostante la vertenza aperta da questa O.S. e le segnalazioni fornite rispetto alla problematica, vedi nota Prot. 35/2016 Reg.Gen. del 21 settembre u.s. ancora priva di riscontro, si apprende che in

La scrivente segreteria regionale con la presente intende manifestarLe tutto il proprio disappunto per la presunta assegnazione di una unità di personale all’Ufficio servizi N.T.P. di Codesto Istituto, senza che sia stata formulata

Egr. Sig. Provveditore, con riferimento a quanto indicato in oggetto, la scrivente sigla sindacale, sulla scorta di quanto previsto dalla circolare n° 151391/3-670 del 24/07/1998, ritiene sussistente il diritto alla M.O.S. solo per